及时追加相应保证金或者主动减仓期货交易中引发纠纷

及时追加相应保证金或者主动减仓,且市场行情仍朝持仓不利的方向发展时,期货公司为避免损失扩大而强行平掉客户部分或全部仓位的行为。强行平仓期货交易中引发纠纷较多的环节,为清楚说明,以下我们将举例进行剖析。

实例举证

2015年12月,客户邓先生与某期货公司签订《期货经纪合同》。合同中对风险控制与强行平仓的约定为:当邓先生的持仓风险高于100%或保证金低于规定标准时,邓先生需补足保证金或适当减仓,否则期货公司有权实施强行平仓。

合同签订后,邓先生在期货公司开立了期货账户,并向其保证金账户划入人民币100万元。2016年1月4日,邓先生通过网上交易满仓买入IF1601沪深300股指期货合约共计7手。

1月5日,邓先生所持仓的合约因行情下跌风险度超过130%,期货公司在向邓先生电话通知未果,且邓先生既没有追加保证金又没有主动减仓的情况下,期货公司遂将上述7手沪深300股指期货合约全部卖出平仓。事后,邓先生认为期货公司强行平仓不当,造成其亏损21万元,遂向法院提起诉讼。

这个案例并不复杂,主要焦点集中在期货公司的强行平仓行为是否符合法规规定,是否应该向邓先生承担赔偿损失的责任。

强行平仓的适用条件

对期货公司来说,如果客户不追加保证金,期货公司即享有强行平仓的权利,但这一权利在行使的时候受到一定的制约。根据《期货交易管理暂行条例》第41条及其他法规的规定,强行平仓需具备以下条件:一是客户交易保证金不足,已超出风险控制底线,且市场行情继续往持仓不利的方向发展。

原创文章,作者:OK财经,如若转载,请注明出处:https://www.myokie-paris.com/news/20210401/336.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息