开源证券公司关于当事人进行证据交换和质证的通知

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。开源证券公司提供了以下证据:第一组证据包括证据1《托管协议》和证据2《募集说明书》,共同证明开源证券公司可以以自己名义代表债券持有人直接向刚泰公司提起诉讼进行追索。证据3《2017年非公开发行公司债券(第一期)发行结果公告》,证明“17刚泰01”发行时间。证据4《2018年第一次债券持有人会议法律意见书》和证据5《议案4:关于授权受托管理人向发行人采取法律措施的议案》,共同证明在2018年第一次债券持有人会议上表决通过授权原告可代表债券持有人依法对被告提起仲裁和诉讼。证据6《债券持有人名册》和证据7《授权委托书》(3份),共同证明“金信基金—中国银行—海际证券有限责任公司”(由金信基金管理有限公司代表)等是“17刚泰01”的债券持有人,合计持有1.5亿元。证据8《通知函》、证据9《通知函》寄送情况和证据10寄送凭证及签收单,共同证明开源证券公司已向全体持有人发送通知函,本案诉讼系根据授权提起。第二组证据包括证据11《2017年非公开发行公司债券(第二期)发行结果公告》,证明2018年9月26日,刚泰公司未如期支付3900万元利息。

abs 回售条款_债券回售条款_可转债的回售条款

证据12《关于刚泰集团有限公司预付账款、应收账款相关问题的函》、《关于要求刚泰集团有限公司落实“17刚泰01”偿债资金安排并对“17刚泰01”、“17刚泰02”增加增信措施的函》及寄送凭证(6组),证明原告多次催告被告偿还到期款项,但被告未予答复或落实。证据13国家企业信用信息公示系统有关变更法定代表人的登记信息,证明被告变更法定代表人暨公司执行董事违背《募集说明书》约定。证据14《关于要求刚泰集团有限公司变更执行董事、法定代表人的函》及寄送凭证,证明2019年1月29日,原告向被告发出书面函件要求被告恢复变更法定代表人、执行董事,但被告未予纠正。第二组证据共同证明,被告多次催告未果,被告作为涉案债券的发行人已构成实质违约。第三组证据包括证据15《2018年第一次债券持有人会议法律意见书》和证据16《议案3:关于修改、部分条款的议案》,共同证明2018年9月25日,被告召集“17刚泰01”2018年第一次债券持有人会议表决通过加速清偿条款。证据17《2019年第一次债券持有人会议法律意见书》和证据18《议案1:关于要求刚泰集团有限公司加速清偿的议案》,共同证明经2019年第一次债券持有人会议债权持有人要求被告支付“17刚泰01”全部本息。

abs 回售条款_债券回售条款_可转债的回售条款

证据19《通知函》及寄送凭证,证明2019年2月22日原告向被告发送《通知函》,要求立即支付“17刚泰01”所有本金和相应利息。第三组证据共同证明被告有义务支付本期债券全部本息。第四组证据包括证据20被告作为被执行人的案件共计4个,总标的额已超20亿元。证据21被告涉诉情况,证明被告债务纠纷数量剧增。证据22《大公关于关注刚泰集团有限公司涉及诉讼及子公司部分银行账户资金被冻结的公告》、证据23《大公关于关注刚泰集团有限公司所持子公司部分股份被司法保全冻结及违约处置对公告》、证据24《国信证券股份有限公司关于刚泰集团有限公司公开发行2016年公司债券(第一期)和(第二期)重大事项临时受托管理事务报告》和证据25《大公下调刚泰集团有限公司主体信用等级至C的公告》,共同证明被告其他债券产品出现风险,进一步加剧其偿债压力。证据26《20亿扶贫却无力偿还5亿债券?刚泰公司或涉嫌财务造假》和证据27《刚泰公司债券违约引连锁反应:银行贷款加速到期有息债务总量共114.48亿元》,共同证明被告数个债券产品出现违约产生连锁反应。第四组证据共同证明被告已明显丧失清偿能力。证据28《债券回售资金付款通知书》,证明2019年5月“17刚泰01”包括涉案债券持有人在内的全部债券持有人均在回售申报期内选择了回售债券(回售金额5亿元),中国证券登记结算有限责任公司上海分公司要求被告在2019年6月3日之前划付相关款项,但被告未履行。

可转债的回售条款_债券回售条款_abs 回售条款

原创文章,作者:OK财经,如若转载,请注明出处:https://www.myokie-paris.com/news/20210408/1543.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息